Alternatives à Eagle.io : Comment Ubidots se compare après l’acquisition par Bentley (2026)

Lorsque Bentley Systems a racheté Eagle.io en août 2022, le signe le plus évident de ce qui allait suivre fut une redirection d'URL : le eagle.io pointe désormais en permanence vers bentley.com/software/eagle-io. Trois ans plus tard, les clients qui utilisaient Eagle.io depuis près de dix ans décrivaient la plateforme comme ayant « peu évolué pendant des années », tandis que leur facture mensuelle passait de quelques centaines à plusieurs milliers d'euros.

Si vous envisagez une alternative à Eagle.io, la comparaison la plus pertinente est Ubidots: une plateformeIoT native du cloud, conçue pour les déploiements mutualisés et extensible grâce à un langage de script Python complet et à la possibilité d'une personnalisation en marque blanche. Cet article compare les deux plateformes en termes de fonctionnalités, de prix et d'architecture, en s'appuyant sur des sources primaires : la documentation officielle, la page de tarification Bentley et les retours d'expérience des clients.

gratuit de 30 jours Ubidots essai et découvrez comment il gère votre cas d'utilisation actuel d'Eagle.io.

Eagle.io et Ubidots: un aperçu rapide

Qu'est-ce qu'Eagle.io ?

Eagle.io est une plateforme IoT environnementale hébergée dans le cloud, initialement conçue pour la surveillance géotechnique, de l'eau et de l'environnement. Elle connecte des enregistreurs de données déployés sur le terrain via une vingtaine d'intégrations d'appareils répertoriées — dont Campbell Scientific, dataTaker, OTT netDL et Sigfox — et présente leurs données de séries temporelles à travers cinq types de vues : Carte, Liste, Graphique, Événements et Dashboard.

Bentley Systems, société de logiciels d'ingénierie d'infrastructures à l'origine de MicroStation et d'OpenBuildings, a acquis Eagle.io en août 2022. Le produit figure désormais aux côtés d'iTwin IoT , plus avancé, dans le portefeuille de logiciels de Bentley, iTwin IoT étant explicitement positionné comme la voie de mise à niveau pour les clients dont les besoins dépassent les capacités d'Eagle.io.

Qu'est-ce Ubidots?

Ubidots est une industrielle native du cloud, IoT plateforme conçue pour les intégrateurs de systèmes, les sociétés d'ingénierie et les équipementiers qui ont besoin de déployer des applications complètes de supervision et de contrôle, souvent sous leur propre marque, sans avoir à gérer d'infrastructure serveur. Contrairement à la liste d'appareils sélectionnés d'Eagle.io, où l'ajout de matériel non répertorié nécessite de contacter Bentley, Ubidots accepte les données de tout appareil compatible HTTP, MQTT, TCP ou UDP, sans validation du fournisseur. La tarification est basée sur le nombre d'appareils et un quota mensuel de points de données, ce qui simplifie l'estimation des coûts à partir de votre liste d'appareils et de la fréquence de vos rapports.

Qu'est-ce qui a changé pour les clients d'Eagle.io après l'acquisition par Bentley ?

Bentley a présenté cette acquisition comme un renforcement de son offre d'infrastructures IoT , ajoutant une expertise en matière de surveillance environnementale et de l'eau à ses précédentes acquisitions de Sensemetrics et Vista Data Vision. Du point de vue client, trois tendances se sont dégagées au cours des années suivantes.

La redirection de domaine. Signe le plus concret de l'intégration complète à l'entreprise : eagle.io redirige désormais (redirection 301) vers bentley.com/software/eagle-io. Eagle.io n'est plus une marque indépendante. Les clients qui recherchent la plateforme arrivent sur une sous-page produit Bentley.

La stratégie de montée en gamme. Bentley commercialise Eagle.io parallèlement à iTwin IoT , sa plateforme d'infrastructure de jumeau numérique complète et « plus avancée », iTwin IoT se positionnant comme l'étape suivante pour les clients dont les besoins dépassent les capacités d'Eagle.io. Cette stratégie place Eagle.io en position de produit d'entrée de gamme aux fonctionnalités limitées, et non de plateforme pérenne pour des déploiements ambitieux.

Développement au point mort. Une entreprise néo-zélandaise de surveillance de l'eau et de l'agriculture, utilisatrice d'Eagle.io depuis près de dix ans, nous a indiqué début 2026 que la plateforme n'avait connu « aucun développement depuis trois ans ». L'évolution de leurs coûts – $par mois, et qui devraient avoisiner les $par mois d'ici deux ans – les incite à mi-2026. La documentation officielle indique toujours que le module de rapports est en « préversion », une mention qui persiste depuis l'acquisition.

« Je dépense 5 000 $par mois sur Eagle.io, et ce montant augmente chaque mois ; dans deux ans, je dépasserai les 20 000 $par mois. Eagle.io n’est pas très performant. Pouvez-vous m’aider ? » — Opérateur de surveillance environnementale, eau et agriculture, Nouvelle-Zélande, 2026

Critères de comparaison

Cette comparaison utilise quatre critères que les équipes de surveillance environnementale et industrielle évoquent systématiquement lors de l'évaluation des plateformes :

• Modèle d'ingestion de données — comment la plateforme se connecte au matériel et gère les données entrantes
• Visualisation et dashboard— flexibilité pour la création d'interfaces destinées aux opérateurs et aux clients
• Extensibilité — logique personnalisée, scripts, intégrations et canaux d'alerte
• Tarification et évolutivité — comment les coûts évoluent en fonction du nombre d’appareils, du volume de données et du nombre d’utilisateurs

Nous avons également relevé les points forts d'Eagle.io, car une comparaison équitable est plus importante qu'une comparaison promotionnelle.

Eagle.io vs Ubidots: Comparaison des fonctionnalités

9 choses que font Eagle.io et Ubidots en commun

Avant de s'intéresser aux différences, il est utile de recenser les points communs. Les deux plateformes offrent bel et bien ces fonctionnalités ; la comparaison porte sur leur profondeur, et non sur leur présence.

1. Visualisation des données de séries temporelles

Les deux plateformes affichent les données temporelles des capteurs sous forme de graphiques avec des plages temporelles, un zoom et des seuils configurables. L'interface graphique d'Eagle.io gère efficacement les données environnementales enregistrées. Ubidots propose plusieurs types de graphiques (lignes, barres, nuages ​​de points, chandeliers) ainsi que des jauges, des indicateurs et des widgets KPI absents chez Eagle.io.

2. Gestion des alarmes et des alertes

Eagle.io prend en charge neuf types d'alarmes couvrant l'état du système : pannes de communication, problèmes de qualité des données, surcharges et changements d'état des processus. Le système d'événements Ubidotsgère les seuils, les conditions multiples et les fenêtres temporelles. Les deux plateformes déclenchent des notifications lorsque les conditions sont remplies ; la différence réside dans les canaux de diffusion disponibles (voir la section ci-dessous).

3. Rapports programmés

Les deux plateformes génèrent des rapports programmés envoyés par courriel. Le module de rapports d'Eagle.io produit des fichiers PDF, mais, selon la documentation actuelle, il est toujours indiqué comme étant en version préliminaire et disponible pour un nombre limité de comptes. Ubidots génère des rapports aux formats PDF, CSV et XLS, avec une option de personnalisation disponible pour les abonnements industriels.

4. Ingestion et stockage des données

Les deux plateformes stockent les données de capteurs en séries temporelles dans le cloud avec des durées de conservation configurables. Eagle.io impose un seuil de 20 000 enregistrements par source et par jour ; tout dépassement déclenche une alarme de surcharge. Ce seuil est identique pour les trois niveaux d'abonnement (Standard, Professionnel et Premium) : il s'agit d'une limite structurelle qu'il est impossible de franchir en passant à un abonnement supérieur. Ubidots quant à lui, propose une capacité basée sur les abonnements, sans seuil de surcharge équivalent par source.

5. Prise en charge des appareils LoRaWAN

Eagle.io répertorie les appareils compatibles LoRaWAN dans sa documentation. Ubidots prend en charge LoRaWAN via son pipeline d'ingestion MQTT et HTTP, ainsi que des intégrations natives avec les serveurs de réseau LoRa, notamment The Things Network et Everynet.

6. API REST

Les deux plateformes proposent des API REST pour la récupération de données, la gestion des appareils et dashboard . L'API d'Eagle.io s'authentifie via un X-Api-Key et est limitée à 350 requêtes par fenêtre de 5 minutes et par adresse IP (environ 70 requêtes par minute). Ubidotsdépendent de l'abonnement et sont généralement plus élevées pour les clients du niveau Industrie.

7. Accès mobile

Les deux plateformes sont accessibles via navigateur mobile. Ubidots propose également une application mobile personnalisable. L'accès mobile à Eagle.io se fait uniquement via navigateur, sans possibilité de personnalisation.

8. Gestion des utilisateurs et des autorisations

Eagle.io propose trois types de rôles (Propriétaire, Administrateur, Espace de travail) avec des permissions d'espace de travail granulaires et le partage public anonyme sur les abonnements payants. Ubidots offre un contrôle d'accès basé sur les rôles au sein des organisations, avec une gestion multi-organisations disponible sur les abonnements Industriel et Entreprise.

9. Commande bidirectionnelle du dispositif

Les deux plateformes prennent en charge les commandes sortantes des périphériques — un point que certainslogs concurrents interprètent mal en l'attribuant uniquement à Ubidots. Le menu « Opérer » d'Eagle.io inclut les fonctions « Acquérir », « Contrôler » et « Gérer la configuration » pour l'envoi de commandes aux équipements sur le terrain. Ubidots prend en charge le contrôle bidirectionnel via MQTT et HTTP. Aucune des deux plateformes n'impose de restriction de lecture seule à ce niveau.

5 fonctionnalités clés exclusives à Ubidots

1. Multi-location native

Ubidots repose sur un modèle mutualisé : une seule licence permet de gérer plusieurs clients finaux, chacun isolé au sein de sa propre organisation avec ses propres données, dashboardset accès utilisateur. C’est l’architecture dont les intégrateurs système et les OEM ont besoin pour déployer à grande échelle des services IoT destinés aux clients. Les « comptes gérés » d’Eagle.io offrent une certaine structure hiérarchique, mais la plateforme n’a pas été conçue pour les fournisseurs de services gérés (MSP) ou les revendeurs comme l’a été Ubidots .

2. Marque blanche complète

Ubidots propose une solution de marque blanche complète : domaine personnalisé, identité visuelle personnalisée et application mobile personnalisée. Vos clients interagissent avec votre marque, et non avec Ubidots. Eagle.io ne mentionne aucune fonctionnalité de marque blanche dans sa documentation technique actuelle, et le positionnement de Bentley en tant que grande marque d'entreprise rend une offre de marque blanche structurellement improbable au sein de son écosystème.

3. UbiFunction— Python sans serveur avec accès complet aux packages

Le moteur de traitement d'Eagle.io utilise ECMAScript 5.1, une spécification JavaScript de 2011. Il ne prend pas en charge les fonctions fléchées, ni async/await, ni la déstructuration. Ses bibliothèques tierces sont figées en version : moment.js 2.22.2, sortie en 2018 et en mode maintenance depuis 2020 ; everpolate 0.0.3. Il est impossible d'ajouter de nouveaux packages.

Ubidotsd' UbiFunctions'exécute sous Python 3.9 ou 3.11 (avec un environnement d'exécution NodeJS 20) dans un environnement sans serveur. Les bibliothèques préinstallées incluent requests et httpx pour les appels d'API externes, pandas et numpy pour la transformation des données, ainsi que scipy et pyod pour la détection d'anomalies sur le niveau d'exécution complet (licence Enterprise requise). La liste complète des bibliothèques d'exécution est disponible dans Ubidots. Cette architecture est idéale pour les déploiements impliquant des décodeurs de charge utile personnalisés, des modèles de détection d'anomalies ou des connexions à des services non couverts par le catalogue d'intégration unique d'Eagle.io (sauvegarde S3).

4. Tarification par appareil avec allocation de données prévisible

Les deux plateformes proposent une tarification multicritères ; la principale différence réside dans les critères qui influencent le coût. Chez Eagle.io, l’unité de base est la source de données, pondérée par le nombre de paramètres : une station équipée de 5 capteurs est considérée comme une source « moyenne » (≤ 10 paramètres) et consomme environ 2,3 fois plus de capacité qu’une source « petite » à 3 paramètres, pour le même abonnement. À mesure que vous ajoutez des paramètres aux stations existantes, la consommation de capacité augmente proportionnellement à la densité des paramètres, et les coûts pour un client peuvent s’accumuler rapidement. À titre d’exemple, un client Eagle.io a vu ses dépenses passer de 5 000 $/mois en 2025 à près de 20 000 $/mois d’ici deux ans.

La tarification Ubidots s'articule autour de trois axes : le nombre d'appareils, dots ingérés par mois et dots consommés par mois (via dashboards, les API et les alertes). Le coût par appareil est fixe, quel que soit le nombre de paramètres transmis par cet appareil : une station équipée de 5 capteurs et une autre de 50 capteurs sont facturées de la même manière par appareil ; seul le volume total mensuel de points varie. Pour les déploiements environnementaux classiques où chaque station transmet un ensemble de paramètres connus à un intervalle connu, le nombre total mensuel dots est facile à estimer à partir de la liste des appareils et de la fréquence de transmission. La différence structurelle : avec Eagle.io, chaque nouveau paramètre ajouté à une source vous rapproche proportionnellement de la limite de capacité de votre forfait ; avec Ubidots, les paramètres influent sur la consommation de points par rapport à votre allocation mensuelle, mais n'ont aucune incidence sur le coût par appareil.

5. Dashboards dynamiques multi-appareils

L'architecture dashboard d'Eagle.io exige une configuration distincte pour chaque site. Chaque site est organisé manuellement à l'aide d'une arborescence de dossiers : un dashboard par appareil, configuré individuellement. Un client de longue date d'Eagle.io nous a décrit ce système comme une « organisation de dossiers à la Windows » qui rend la gestion de grands parcs d'appareils complexe.

Ubidots utilise un modèle dashboard dashboard : un seul modèle, compatible avec tous les appareils. Un technicien de terrain ouvre une carte, clique sur une station de surveillance, et le même dashboard s'affiche avec les données en temps réel de cette station. Aucune configuration dupliquée, aucune maintenance supplémentaire par site. Pour les réseaux comptant des dizaines, voire des centaines de sites, il s'agit d'un avantage structurel, et non d'une simple différence esthétique.

Essayez Ubidots gratuitement pendant 30 jours dynamiques dashboards, UbiFunctionet les organisations multi-locataires.

Comparaison des prix : Eagle.io vs Ubidots

Les tarifs d'Eagle.io sont disponibles publiquement sur le site web de Bentley Systems. Une correction importante concernant les informations circulant sur les sites d'avis tiers : le tarif de 200 $/utilisateur/mois indiqué précédemment est obsolète. Le modèle tarifaire actuel de Bentley est basé sur la capacité de traitement des données, avec un nombre illimité d'utilisateurs pour tous les forfaits ; il ne s'agit plus d'un tarif par utilisateur. Les forfaits diffèrent selon deux critères : la capacité de traitement (les forfaits supérieurs offrent une capacité plus importante) et l'accès aux fonctionnalités (les fonctionnalités de base telles que l'édition de données, la génération de rapports et l'authentification unique ne sont disponibles que dans les forfaits supérieurs).

Disponibilité des fonctionnalités par formule, telle que publiée sur la page des tarifs de Bentley :

Deux points importants à signaler aux équipes d'évaluation : l'abonnement Standard à 720 $/mois n'inclut ni la modification des données ni la génération de rapports, des fonctionnalités pourtant essentielles pour la plupart des équipes opérationnelles. De plus, l'authentification unique (SSO), une exigence de base en matière de sécurité informatique dans la plupart des PME, est réservée à l'abonnement Premium à 4 320 $/mois. Aucune option SSO à la carte n'est proposée pour les abonnements inférieurs.

Les sources sont classées en trois niveaux, chacun consommant une part fixe du budget de capacité de votre plan :

• Source de petite taille — jusqu'à 3 paramètres ; consomme $4,32
• Source moyenne — jusqu'à 10 paramètres ; consomme $de capacité du forfait
• Source importante — jusqu'à 100 paramètres ; consomme $de capacité du forfait

Bentley publie directement la capacité indicative de son forfait Professionnel, ainsi que les valeurs de capacité par source indiquées ci-dessus. Les capacités des forfaits Standard et Premium sont calculées ici à partir de ces valeurs publiées (prix du forfait ÷ coût de la capacité de la source). Source : bentley.com/software/eagle-io-pricing.

Le système de classification implique qu'un déploiement comportant de nombreux sites richement instrumentés consomme la capacité planifiée plus rapidement qu'un déploiement avec de simples nœuds à paramètre unique. Une simple station environnementale mesurant la température, l'humidité, la pression, la conductivité et le pH (5 paramètres) est considérée comme une source moyenne — même s'il ne s'agit que d'un seul appareil physique — et consomme plus du double de la capacité d'une petite source.

La véritable différence réside dans l'échelle : un déploiement Eagle.io Premium à $/mois inclut les alertes par e-mail/SMS, le scripting ES5.1 et une capacité basée sur le code source. Un Ubidots inclut le scripting Python, plus de 30 types de widgets, la gestion multi-tenant native, la personnalisation des sorties et des canaux de notification modernes. Contactez Ubidots pour obtenir un devis industriel adapté au nombre de vos appareils.

En résumé

Ubidots comme alternative à Eagle.io

Ubidots est la solution la plus adaptée si votre déploiement requiert l'une des fonctionnalités suivantes : isolation des clients multi-locataires, affichage en marque blanche, logique Python personnalisée, traitement d'IA/ML, diffusion d'alertes modernes (Slack, Telegram, WhatsApp) ou prise en charge de matériel non inclus dans la vingtaine d'intégrations disponibles sur Eagle.io. Si vos coûts sur Eagle.io augmentent et que le développement de la plateforme semble stagner, ces deux indicateurs justifient une étude approfondie de la migration.

Le modèle dashboard dynamique Ubidotss'adapte plus efficacement aux grands réseaux de sites. Si vous gérez 20, 50 ou 200 stations de surveillance et utilisez actuellement un dashboard Eagle.io distinct pour chaque site, la migration vers un modèle unique dans Ubidots réduit considérablement la charge de configuration de vos opérations courantes.

Ubidots en tant que complément à Eagle.io

Si votre déploiement Eagle.io est stable et couvre exactement les appareils listés dans la documentation, la migration de la couche de collecte de données principale n'est peut-être pas urgente. Certaines équipes utilisent Ubidots en parallèle pour le dashboard client et la couche d'alertes : Eagle.io sert de backend de collecte de données via son API, tandis Ubidots gère la visualisation, le multi-tenant et les rapports personnalisés. Cette approche permet de tirer parti des avantages de la couche de présentation d' Ubidotssans perturber les intégrations matérielles existantes sur le terrain.

Le développement d'Eagle.io est-il toujours en cours après son rachat par Bentley ?

Le développement d'Eagle.io semble avoir considérablement ralenti depuis son acquisition en août 2022. Une entreprise spécialisée dans la surveillance de l'eau et de l'agriculture, qui exploite la plateforme depuis près de dix ans, nous a indiqué début 2026 n'avoir constaté « aucun développement depuis trois ans ». La documentation officielle indique toujours que le module de rapports est en « préversion » – une mention antérieure à l'acquisition d'au moins 14 mois (une capture d'écran archivée de la documentation datant de juin 2021 affiche déjà cet avertissement) et qui n'a pas été supprimée depuis. Le moteur de script reste bloqué sur ECMAScript 5.1, avec des bibliothèques tierces datant de 2018. L'investissement visible de Bentley semble se concentrer sur iTwin IoT, qu'elle présente comme une solution plus avancée pour les clients dont les besoins dépassent les capacités d'Eagle.io.

Cela dit, Bentley n'a pas annoncé la fin de vie d'Eagle.io. La plateforme continue d'être maintenue et sa grille tarifaire a été mise à jour par Bentley. L'expression « pas de développement » signifie ici l'absence de nouvelles fonctionnalités significatives, et non un abandon. Les équipes utilisant des déploiements stables avec du matériel compatible ne devraient pas subir de perturbations à court terme. Celles qui comptent sur l'évolution de la plateforme doivent intégrer cette évolution dans leur feuille de route.

Combien coûte Eagle.io ?

La tarification actuelle d'Eagle.io sous Bentley est basée sur le nombre de sources de données, et non sur le nombre d'utilisateurs. L'offre Standard coûte 720 $/mois, l'offre Professionnelle 1 440 $/mois et l'offre Premium 4 320 $/mois, avec une capacité de sources supplémentaires disponible à 144 $/mois pour 10 sources. Toutes les offres incluent un nombre illimité d'utilisateurs et d'espaces de travail, l'accès à l'API et un sous-domaine dédié. Cependant, certaines fonctionnalités sont réservées aux offres supérieures. L'édition de données et la génération de rapports nécessitent les offres Professionnelle ou Premium ; l'authentification unique et les remises sur volume sont réservées à l'offre Premium. Les sources sont facturées par niveau : petites (≤ 3 paramètres), moyennes (≤ 10 paramètres) ou grandes (≤ 100 paramètres), et consomment respectivement 4,32 $, 10,08 $ou 14,40 $de capacité du forfait. L'offre Professionnelle (1 440$/mois) correspond à environ 333 petites sources, 142 sources moyennes ou 100 grandes sources. Les coûts sont proportionnels au nombre et à la densité des paramètres des sources de données déployées ; une structure avantageuse pour les parcs peu instrumentés, mais onéreuse pour les réseaux de terrain comportant de nombreux sites richement instrumentés. À titre indicatif, le tarif de 200 $/utilisateur/mois précédemment communiqué est obsolète et ne correspond plus au modèle de facturation actuel de Bentley.

Quelles sont les principales limitations d'Eagle.io ?

Les principales contraintes techniques d'Eagle.io, tirées directement de la documentation officielle :

• 20 000 enregistrements/jour par source — seuil d’alarme de surcharge. Tout dépassement de ce seuil déclenche une alarme de surcharge. Ce seuil est identique pour les forfaits Standard, Professionnel et Premium (confirmé sur la page de tarification Bentley) — il s’agit d’une contrainte structurelle, et non d’un effet de prix que vous pourriez contourner en passant à un forfait supérieur. Le calcul est sans appel : tout système envoyant plus d’un enregistrement toutes les 4 secondes dépassera le seuil en une seule journée.
• Moteur de script ECMAScript 5.1. Aucune syntaxe JavaScript moderne. Bibliothèques tierces figées sur des versions de 2018 (moment.js 2.22.2, en mode maintenance depuis 2020). Pas de Python, pas de gestionnaire de paquets.
• Notifications par e-mail et SMS uniquement. La version actuelle ne prend pas en charge les canaux de notification Slack, Telegram, WhatsApp, webhook ou push.
• 20 intégrations d'appareils sont répertoriées. La documentation de configuration des appareils mentionne une vingtaine de marques (Campbell Scientific, dataTaker, OTT netDL, Sigfox, etc.). Pour tout appareil non répertorié, la documentation vous invite à « nous contacter pour obtenir de l'aide ». Il n'existe aucune procédure d'auto-assistance documentée pour l'enregistrement d'un appareil HTTP ou MQTT générique.
• Les rapports sont encore en version préliminaire. La documentation indique clairement que le module de rapports est une « version préliminaire susceptible d'être modifiée sans préavis » et que la disponibilité des comptes est limitée.
• Une seule intégration documentée : la sauvegarde S3. Aucune connexion native avec Slack, AWS IoT, Zapier ou The Things Stack n’est décrite dans la documentation des intégrations.
• L'API est limitée à 350 requêtes par fenêtre de 5 minutes et par adresse IP. Cela représente environ 70 requêtes par minute, une contrainte pour les intégrations à haute fréquence d'interrogation ou dashboards avec de nombreux appels API simultanés.
• Les fonctionnalités essentielles sont réservées aux formules supérieures. La formule Standard ($/mois) n'inclut pas la modification des données ni la génération de rapports. L'authentification unique (SSO), une fonctionnalité de base pour la plupart des organisations disposant d'une infrastructure d'identité partagée, est uniquement disponible avec la formule Premium ($/mois) ; aucune option SSO à la carte n'est proposée pour les formules inférieures.

Eagle.io ou Bentley iTwin IoT: lequel correspond le mieux à vos besoins ?

Eagle.io et iTwin IoT ne sont pas des produits équivalents. Eagle.io est conçu pour la surveillance environnementale et géotechnique grâce à une sélection d'intégrations matérielles de terrain. Il est spécifiquement adapté aux projets de distribution d'eau, de sécurité des barrages, de qualité de l'air et d'intégrité structurelle utilisant des enregistreurs de données standard. iTwin IoT est la plateforme d'infrastructure de jumeau numérique complète de Bentley, destinée aux grands projets de génie civil et industriels où la couche de surveillance s'intègre aux modèles 3D, aux flux de travail BIM et aux pipelines de données d'entreprise.

Bentley présente ces deux solutions comme une évolution naturelle : Eagle.io pour la surveillance environnementale simple et iTwin IoT pour les applications plus complexes. Si votre entreprise de surveillance environnementale se limite à la collecte et à la visualisation fiables de séries temporelles, iTwin IoT est probablement surdimensionné pour votre cas d'utilisation. En revanche, si votre système de surveillance nécessite une intégration avec des modèles d'infrastructure de jumeaux numériques et la suite logicielle d'ingénierie de Bentley, iTwin IoT est la solution que Bentley vous propose.

Aperçu des meilleures alternatives à Eagle.io

Pour les équipes qui évaluent l'ensemble du marché avant de prendre une décision :

• Ubidots — Idéal pour les déploiements mutualisés, en marque blanche ou extensibles via Python. Tarification par appareil avec allocation de données mensuelle. Parfaitement adapté aux intégrateurs de systèmes, aux équipementiers environnementaux et aux réseaux de surveillance de l’eau et de l’agriculture, quelle que soit leur taille. Voir aussi : Ubidots Ubidots comparaison entre Ignition.
• Rayven DynaMIX australienne IoT axée sur la surveillance environnementale ; cible explicitement la migration post-Bentley Eagle.io avec des capacités d'IA/ML et un contrôle bidirectionnel.
• AWS IoT Core + Timestream — Solution d'infrastructure à grande échelle. Sans dashboard ; nécessite une ingénierie d'intégration complexe.
• InfluxDB Cloud — Couche de base de données de séries temporelles robuste ; nécessite des outils de visualisation distincts (Grafana ou similaire).
• Bosch IoT Suite — IoT avec une gestion étendue des appareils ; mieux adaptée aux programmes OEM industriels qu'aux réseaux de surveillance environnementale.

Foire aux questions

Eagle.io est-il toujours indépendant ou fait-il partie de Bentley ?

Eagle.io fait désormais pleinement partie de Bentley Systems. L'acquisition a été finalisée en août 2022 et le domaine eagle.io redirige désormais en permanence vers bentley.com/software/eagle-io. Eagle.io fonctionne comme un sous-produit au sein du portefeuille de logiciels de Bentley, aux côtés de la plateforme IoT iTwin, plus avancée.

Comment les tarifs d'Eagle.io se comparent-ils à Ubidots?

Eagle.io propose une tarification par source de données : Standard à 720 $/mois, Professionnel à 1 440 $/mois et Premium à 4 320 $/mois, avec un nombre d'utilisateurs illimité pour tous les forfaits. La facturation des sources est basée sur le nombre de paramètres : petit (≤ 3 paramètres), moyen (≤ 10 paramètres) ou grand (≤ 100 paramètres), chaque niveau consommant une part différente de la capacité du forfait. Veuillez noter qu'Eagle.io limite l'accès à certaines fonctionnalités selon le niveau de forfait : l'édition et la génération de rapports nécessitent le forfait Professionnel ou supérieur, tandis que l'authentification unique est réservée au forfait Premium. Ubidots Professionnel est proposé à partir de 99 $/mois pour 50 appareils avec un quota mensuel de points de données ; les forfaits Industriel et Entreprise sont tarifés sur mesure. Les deux plateformes appliquent une tarification multicritères, mais diffèrent quant aux critères de coût : chez Eagle.io, l'unité principale est la source de données pondérée par le nombre de paramètres, tandis que Ubidots, l'unité principale est l'appareil, le quota mensuel de points de données constituant un critère secondaire. Pour les déploiements comportant de nombreux paramètres par appareil à des intervalles de rapport prévisibles, la structure par appareil d' Ubidotsest plus facile à prévoir car le nombre de paramètres ne vous fait pas passer d'un niveau de tarification à l'autre.

Puis-je migrer d'Eagle.io vers Ubidots?

Oui. Ubidots accepte les données de tout appareil compatible HTTP, MQTT, TCP ou UDP, y compris les marques de matériel mentionnées dans la documentation d'Eagle.io, telles que Campbell Scientific, dataTaker et Sigfox. La plupart des équipements de terrain qui envoient actuellement des données à Eagle.io peuvent être reconfigurés pour publier sur Ubidots via MQTT ou HTTP sans remplacement de matériel. La migration consiste principalement en une reconfiguration et une reconstruction dashboard , et non en un remplacement de matériel.

Eagle.io prend-il en charge LoRaWAN ?

Oui. Eagle.io inclut les appareils compatibles LoRaWAN dans sa liste documentée. Ubidots prend également en charge LoRaWAN via l'ingestion MQTT et HTTP, ainsi que des intégrations natives avec les serveurs de réseau LoRa, notamment The Things Network.

iTwin IoT est-il un remplaçant pour Eagle.io ?

Bentley présente iTwin IoT comme une solution d'évolution pour les clients d'Eagle.io dont les besoins dépassent le cadre de cette plateforme, et non comme un remplacement à l'identique. iTwin IoT cible les programmes d'infrastructure de jumeaux numériques ; Eagle.io, quant à lui, se concentre sur la surveillance environnementale et géotechnique. Leurs cas d'usage sont connexes, mais distincts.

Qui sont les principaux concurrents d'Eagle.io en 2026 ?

Les principales alternatives à Eagle.io pour la surveillance environnementale et industrielle sont Ubidots, Rayven DynaMIX, AWS IoT Core, InfluxDB Cloud et Aquatic Informatics AQUARIUS (pour la gestion des données spécifiques à l'eau). Ubidots est le concurrent direct le plus sérieux pour les équipes ayant besoin d'une architecture mutualisée, de la personnalisation de leur solution ou d'une logique personnalisée basée sur Python.

Eagle.io est-il adapté à la surveillance des services d'eau potable ?

Eagle.io a été conçu spécifiquement pour la surveillance environnementale et la gestion de l'eau . Il offre une prise en charge native performante des enregistreurs de données couramment utilisés par les services des eaux (Campbell Scientific, OTT netDL, dataTaker) et ses types d'alarmes couvrent la qualité des données et les pannes de communication, des conditions essentielles pour les sites de terrain non surveillés. Le seuil de 20 000 enregistrements par jour et par source – identique pour les trois niveaux d'abonnement – ​​et la lenteur du développement sont les principales raisons pour lesquelles les clients historiques des services des eaux étudient désormais des solutions alternatives.

Eagle.io peut-il être personnalisé en marque blanche ?

Eagle.io ne mentionne aucune fonctionnalité de marque blanche dans sa documentation technique actuelle. Ubidots propose une solution complète de marque blanche : domaine personnalisé, identité visuelle personnalisée et application mobile en marque blanche, permettant ainsi à vos clients finaux d’interagir avec votre marque de manière continue.

Eagle.io prend-il en charge le multi-tenant ?

Eagle.io propose une fonctionnalité de « comptes gérés » offrant une structure hiérarchique, mais la plateforme n'est pas adaptée aux fournisseurs de services gérés (MSP) ni aux revendeurs, où un seul opérateur gère des environnements clients totalement isolés sous une seule licence. Ubidots quant à lui, repose sur une architecture multi-tenant native avec isolation complète des organisations, accès utilisateur distincts et personnalisation des livrables par client.

Quelle est l'alternative la plus simple à Eagle.io pour les petits projets environnementaux ?

Ubidots Professional, à 99 $/mois, couvre 50 appareils et inclut dashboardsdynamiques, une logique événementielle et des canaux d'alerte standard. Pour les petits projets de surveillance environnementale (quelques stations météorologiques, capteurs de niveau d'eau ou nœuds de qualité de l'air), c'est la solution idéale, évolutive et personnalisable en marque blanche, sans changement de plateforme.